Word abonnee
Home Overzicht De Beursbengel magazine Editie 876 - juli-augustus 2018 De nieuwe opzetclausule doet niet wat was beoogd: terug naar de tekentafel?

De nieuwe opzetclausule doet niet wat was beoogd: terug naar de tekentafel?

Mr. R. (Rutger) Noordermeer 06.07.2018 9 min. Bedrijfsvoering 2018 De Beursbengel Artikel
Het vergoeden van schade ontstaan door opzettelijk handelen of crimineel gedrag van de verzekerde onder een aansprakelijkheidsverzekering is onwenselijk vanuit verzekeringsperspectief. Verzekeraars proberen een dergelijke vergoeding uit te sluiten door het opnemen van een zogenoemde opzetclausule. Uit het op 13 april 2018 door de Hoge Raad gewezen arrest blijkt echter dat deze clausule, zelfs na meerdere herzieningen, niet altijd het gewenste...

Log in om te lezen

Inloggen

Of
Rutger Noordermeer

Mr. R. (Rutger) Noordermeer

De auteur is advocaat aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht bij Loyens & Loeff te Rotterdam.

Andere artikelen: Editie 876 - juli-augustus 2018

Dossier Transport 2_571746823
De Beursbengel Artikel 2018 Schade
06.07.2018 4 min.
Prof. mr. M. (Maarten) H. Claringbould

Dossier Jurisprudentie Transport - Schade op het wegtraject

876_column
De Beursbengel Artikel Schade 2018 Zorg en Inkomen
06.07.2018 4 min.
J. (Johan) Zwaanswijk

Van de redactie - Fraude in de groenvoorziening

De Beursbengel Artikel Schade 2018
06.07.2018 3 min.
Mr. S. (Suzanne) van der Burgt

Dossier Kifid - Geen onmiddellijk dreigend gevaar

Dossier Transport 2_571746823
De Beursbengel Artikel 2018 Schade
06.07.2018 3 min.
Prof. mr. M. (Maarten) H. Claringbould

Dossier Jurisprudentie Transport - Afleveren zonder cognossement

2024 Flink